本月十三日衛生署疾病管制局發布一則新聞稿表示，某國小三名未接種新流感及季節性流感疫苗的同班學童發生群聚感染事件。新聞稿中說：近日在國際知名醫學期刊The Lancet Infectious Diseases及Vaccine刊登的芬蘭及日本最新研究，都顯示接種流感疫苗可大幅度降低流感感染風險及疾病嚴重性，對嬰幼兒的保護效果良好。事實上，台灣部份家長遲遲不讓孩童打流感疫苗，不是效力問題，說穿了是怕發生意外啦！
事情起因於台中地區一位七歲孩童於前年十一月中旬施打新流感疫苗，身體出現異狀就醫，兩天後死亡。其當醫生的父親認為兒子的死與疫苗有關，憤而向監察院陳情，目前司法仍在調查中。由於本季的流感疫苗中也有新流感抗原的組成分，有部份家長不敢讓小孩打疫苗，也讓本季孩童用的流感疫苗，至今還剩高達十二萬人份。孩童施打率偏低，學校內出現小型群聚感染就不會令人感到意外了。
其實疾病管制局所引用的The Lancet Infectious Diseases那篇最新研究報告資料中，雖認為流感疫苗對孩童效力良好，但在該報告結論中特別說明「在本研究中，我們未能記錄任何和孩童施打疫苗有關的副作用情事」（We were unable to record any adverse events associated with the vaccination of the children in our study.）。疫苗有效但副作用不明，這麼重要的論述，疾管局竟避而不談，顯然是選擇性的利用資料而己。
筆者認為打任何疫苗都有某種程度的風險，縱然機率比中樂透還低，該局還是得事前宣導說明可能的副作用，萬一不幸發生時，應有妥適照護或補償，才能獲得國人對疫苗的信任。「劉小弟事件」影響了國內流感疫苗的施打率，孰令致之？
from 自由電子報（作者為微生物免疫學博士）
留言列表